Antarka a écrit:J'ai voté non.
Déjà au sens large, l'opinion d'un pâtissier sur la structure neurale du cerveau je m'en balek.
De même, le neurologue aura pas de leçon à donner sur la conception d'une Forêt Noire.
Les "débats" sur le Forum, c'est trop souvent ça hélas. Ça concerne trop souvent des consensus scientifique ou quasi, ou la question devrait se résumer à "voilà les faits, voilà les sources" ---> "oh oui je vois bien que tu as raison, merci du renseignement" et pas "voilà les faits, voilà les sources" ---> "oui mais selon comment moi je pourrais interpreter ce petit truc que t'as dit ligne 8 je suis pas d'accord, parce que".
Alors quand c'est du débat fifty/fifty sur du truc pas factuel comme " Kicéleplufort entre machin de manga et machin de comic", okay. Buu-han vs Kid Buu je ronchonne mais admettons, chacun voit l'intuitivité ou il veut.
Mais les vaccins. Celui du Covid. La réalité du réchauffement climatique. La responsabilité humaine la dedans. Les conduites à adopter. La vraie place de la démographie dans la consommation mondiale etc etc (pour prendre des exemples chiants de ces dernières semaines) . Autant de sujets ou j'en reviens au "voilà les faits, voilà les sources" ---> "oh oui je vois bien que tu as raison, merci du renseignement"
Je suis plutôt d'accord dans l'ensemble.
Pour reprendre l'exemple du climat : ce sont plus d'une soixantaine de centres de recherche climatologiques à travers le monde, indépendants les uns des autres, mais aboutissant aux mêmes conclusions d'un phénomène qui est effectivement mesuré depuis des décennies. Des milliers de scientifiques dans le monde qui, contrairement à ces climatosceptiques, ont une formation sur le sujet, par différentes méthodes et avec les doutes propres à leur métier aboutissent à ces résultats.
La réalité du réchauffement climatique n'est plus en question : pour moi, l'avis de ces clown de sceptiques ne vaut rien face à l'évidence des faits.
Concernant les débats Dragon Ball, et plus généralement pour tout débat hors manga (Covid, climatologie, etc.), je suis parfois très surpris de lire, de la part de beaucoup ici, qu'on peut mettre sur un pied d'égalité des opinions qui se basent sur des convictions et des expertises appuyées par des faits (on en parlait justement, il y a quelque temps, avec kyoju kenpu, RMR et Davebond qui me soutenaient cette "équivalence" que j'estime être totalement absurde).
Cette symétrie entre opinion et faits n'est qu'une vue de l'esprit. Toutes les croyances autour du Kaioken, la fameuse force "réelle" de Freezer, la comparabilité entre Kid Buu et Buuhan, les anti-vaccins, la Terre plate, les chemtrails, etc. Vous savez quel est le point commun de toutes ces théories bancales ? C'est qu'il existe des arguments solides, des preuves irréfutables, un consensus fort et des expertises émanant d'éminents spécialistes, indépendants les uns des autres, qui concluent en défaveur de ces idées grotesques.
Pour certains, ces idées-là seraient donc au même niveau que l'expertise d'une communauté de spécialiste dont c'est le métier et dont la recherche sur le sujet est permanente ? Vraiment ?
Sincèrement, pour moi, voir un débat perduré sur le fonctionnement du Kaioken dans un forum Dragon Ball (et c'est valable pour les deux autres sujets évoqués), c'est tout aussi honteux que de voir émerger un débat sur la sphéricité de la Terre dans un forum de Physicien.